Donderdag. Austin. Geen vlag, geen ronde. Een verklaring vóór de race. Ik las ze maandag, op de post, zoals gewoonlijk, met de thermos.
Waarneming. De piloot van de tweede Red Bull verklaarde: „Ik denk niet dat wij de snelste wagen hebben.” Daarna, over zijn teamgenoot: „Ik denk dat als je Max in de Ferrari zou zetten, hij de race met nog grotere voorsprong zou hebben gewonnen. Dat is dus mijn mening.”
Ik noteer de elementen. In Singapore won de Red Bull met zeven seconden voorsprong op Charles Leclerc. In de kwalificaties werd de pole beslist op vijf honderdsten. Lewis Hamilton werd derde op twaalf honderdsten, na de beste tijden in Q1 en Q2. De verklaarder zelf startte vanuit de pitstraat, power unit vervangen, en eindigde tiende. Eén punt.
Op post 14 kennen we dit soort verklaringen. Jean-Luc, mijn reserve, zegt al dertig jaar dat ik de gele vlag sneller zwaai dan hij, omdat ik de beste stoel heb. Hij is er nooit op gaan zitten om het na te gaan. Ik zwaai. Ik oordeel niet over stoelen.
De verklaarder zegt dat de wagen „erg moeilijk om te besturen blijft”. Hij wenst in Austin een weekend zonder problemen, na twee weekends die hij erg frustrerend vindt. Dat is een redelijke vraag. Op de post zeggen we hetzelfde elke ochtend om zes uur, en het giet toch.
Uw dienaar groet een jongeman die de verdienste aan zijn teamgenoot geeft en de wagen aan de tegenstander. De Raidillon zou hebben beslist.
Een mening is geen incident. Er is niets te melden aan de wedstrijdleiding. Een mening is een mening. Post 14, begrepen. Verder niets te melden.
Het klopt, we hebben het nagekeken: Nextgen-Auto.
